Skip to main content

Az adatközpontok gyors és laza megbízhatósági megbízhatósággal

Mennyire megbízható az adatközpont-szolgáltató? Talán nem olyan megbízható, mint gondolná.

Az Uptime Intézet szerint egyes adatközpontok gyorsan és lazán játszanak a "tiering" rendszerrel az adatközpont megbízhatóságának megítélése, hamis állítások vagy a legjobb esetben gazdaságosak az igazsággal, hogy mennyire rugalmasak a az intézet azt állítja, hogy egyes vállalatok fontos alkalmazásokban futhatnak olyan adatközpontokban, amelyek hajlamosabbak a kudarcra, mint amennyit reklámozták, és durva ébredést kaphatnak a következő alkalommal, amikor egy hurrikán sztrájk vagy egy

[További olvasmány: A legjobb TV-streaming szolgáltatások]

"Amikor egy vállalat több méretben dolgozik egy kiszervezési opciónál, a tétek nem lehetnek magasabbak". mondta Julian Kudritzki, az Uptime Intézet vezérigazgatója, aki néhány adatközpont-üzemeltető mellett próbálja felhívni a figyelmet a kérdésre.

Microsoft

Az Intézet rétegrendszere csak egy módja annak, hogy jelezze az adatközpontok rugalmasságát ncy, de az iparágban jól ismert. Ez négyféle tanúsítványt ad, és a Tier III a leggyakoribb típus. A Tier III adatközpont több szállítási útvonalat kínál az áramellátás és a hűtés számára, valamint a redundáns kritikus összetevőket, így a leállások minimálisra csökkenthetők, és a karbantartás elvégezhető a számítástechnikai szolgáltatások offline kihasználása nélkül.

Az ügyfeleket többféleképpen lehet megtéveszteni. Egyes adatközpontok azt jelentik, hogy Uptime tanúsítvánnyal rendelkeznek, ha nem, míg mások hirdetik az Uptime "design" tanúsítványt, amely csak azt mutatja, hogy a létesítmény tervei bizonyos kritériumoknak megfelelnek. A gyártók elvárják, hogy kövessék ezt az "épített létesítmény" tanúsítvánnyal, hogy ellenőrizzék az adatközpontot a specifikációra építették, de sokan soha nem.

Komplikáló tények az, hogy az Uptime "tier" nyelve az ipar szaknyelvévé vált. Egyes szolgáltatók azt mondják, hogy rövidített formában használják bizonyos megbízhatósági szintet, és nem próbálják szándékosan félrevezetni az ügyfeleket.

Nem meglepő, hogy az adatközpontok, amelyek a befektetést tanúsították, nem vásárolják meg azt

"Ez egy kicsit könnyű" - mondta Chris Crosby, az Compass Datacenters megalapítója.

A Compass adatközpontjai közül kettő a Tier III konstrukció, és Crosby jobban irányítja a rendszert, hogy a hitelesítő adatok maradnak értelmesek. Hosszú távon azt állítja, hogy a jobb rendészet a többi iparág számára is jó. Egyre több ügyfél kiszervezi a számítógépes műveleteiket, és ha a vállalatok úgy gondolják, hogy nem bízhatnak szolgáltatójában, akkor a kereskedelmi adatközpontok egésze szenved, mondja.

A felhasználóknak meg kell tanulniuk a különböző igazolások és sajtó kereskedelmi adatközpontok hitelességének igazolására, mondta Kudritzki. "A tanács a" vásárlók vigyázni ".

Bizonyos adatközpontok bizonyára megkérdőjelezhető állításokat tesznek fel. A Kansas Lenexa Arsalon Technologies azt mondja a honlapján, hogy a tárhelyei "megfelelnek az Uptime Institute adatközpontjainak." Az "Adatközpont tanúsítványok" című lap többször is "III. Szintű" szabványokra utal.

Valójában az Arsalon nem rendelkezik a Uptime Intézet tanúsítvánnyal. A vállalat nem küldte vissza a hívásokat és az e-maileket, amelyek megjegyzéseket kértek.

Az adatközpontok gyakoribbak, amelyek a "design" logójukat reklámozzák. Ez egy igazi bizonyítvány, de azért hozták létre, hogy segítsen az adatközpontok biztonságos "bérlői" előtt, mielőtt egy létesítmény épülne, mondta Kudritzki, és nem az adatközpont forgalomba hozatala után működik. Sok változhat: a vállalkozók csökkentik a sarkokat, a tervek változása és a költségkeretek csökkentek.

Az építés alatt álló létesítmény hitelesítésére az adatközpontok kiterjedt helyszíni vizsgálatokat végeznek az Uptime munkatársai által. De egyes adatközpontok magukban foglalják a tervezési tanúsítványt, az egyetlen ügyfelet kell törődnie. A Gaithersburg, Maryland helyreállítási pontrendszere például "az ipar legkedveltebb felismerését" írja le a tervezési tanúsítványt.

Mások az általános nyelv rövidítéseként használják a megbízhatóságot.

"Mi a 3. szint a villamos oldalon, Tier 4 a mechanikai, a Tier 4-es kommunikációról és biztonságról, és több ellenőrzést is végzünk a fizikai a biztonság és az adatkapcsolat ", Don Phares, a Nebraska Colocation Centers vállalkozója elmondta a múlt hónapban a Journal Star újságban, hogy egy adatközpontot építene.

" Akkor ha egyszer mindent átvész, egy 3-as, "mondta a papírnak.

Ez a fajta nyelv Kudritzki legrosszabb rémálma, de Phares azt mondja, hogy nem próbál félrevezetni senkit. Egy telefonos interjúban elmondta, hogy még néhány készülékgyártója is piacra dobja termékeit bizonyos követelményeknek való megfelelés érdekében.

Ken Moreano, a Scott Data Center elnöke elmondta, hogy ügyfeleinek különlegesnek kell lenniük, amikor szolgáltatásokat vásárolnak. Társasága egy Tier III nevű létesítményt üzemeltet Omaha-ban, Nebraska-ban, és aggodalmát fejezi ki az RFP-k (pályázati kérelmek) számától, és látja, hogy nem kér semmiféle ellenőrzést.

"Sok RFP biztosítja a szélességet az emberek számára hogy nem állítson be tényleges tanúsítványt egy szintszinttel. "

Nem hiszi, hogy minden olyan adatközpont, amely tanúsítvánnyal nem támasztja alá a tier-szintet," rosszindulatú ", de azt mondja, hogy olyan létesítményeket lát, amelyek messze elmaradnak a azt állítják, hogy elértük ", és meg kell kérdőjeleznem az indítékaikat."

Az Uptime Intézet díjat számít fel a tanúsításért, és egyes adatközpontok azt mondják, hogy egyszerűen nem akarják fizetni, de Moreano szerint ezek az érvek hamisak . A díjak "nagyon kicsiek a nagy adatközpontok összköltségéhez képest" - mondta.

Az Uptime Intézet bizonyos értelemben problémákat vetett fel. A tervezési tanúsítvány vitathatatlanul kinyitotta az ajtót, hogy visszaéljen. Az Intézet engedélyezte a minősítési rendszert a Távközlési Ipari Szövetségnek, amely a tier nyelvet beépítette saját adatközpont-szabványaiba, a TIA-942-A néven.

Az Uptime szerint a TIA visszaélt a tier nyelvvel, és Június írta a szövetséget egy levelet, amelyben kérte, hogy hagyja abba használni.

Kudritzki szerint az Intézet általában nem indít peres ügyeket az adatközpontok ellen; célja, hogy segítse az iparágat, és ne okozzon problémákat. De arra kért néhány lehetőséget, hogy világossá tegye, hogy nem Uptime tanúsítvánnyal, némi sikerrel.

Közben azt mondta, az ügyfeleknek biztosítaniuk kell, hogy tudják, hogy milyen szolgáltatási szintet fizetnek. Az intézet naprakészen tartja az adatközpontok listáját, amelyek tanúsítvánnyal rendelkeznek és az építés tanúsítottak a honlapján.