Skip to main content

MSpot Music vs Amazon Cloud Player: A Mobil Streaming szolgáltatások csata

A média streaming nem új az Android felhasználók számára; már régóta élvezi a felhőből a zenéinket, köszönhetően az mSpot Music alkalmazásnak. Az Amazon jelenleg saját Media-streaming app nevű Cloud Drive. Mindkét alkalmazás lehetővé teszi, hogy az asztali zenei mappát a felhőhöz szinkronizálja, így bármelyikhez hozzáférhet a médiakönyvtárhoz a társított webhelyen vagy mobilalkalmazásban. De hogyan viszonyul a két szolgáltatás a mobil teljesítményhez, a funkciókhoz és a formatervezéshez / használhatósághoz? A mSpot Music és az Amazon Cloud Drive-t egymás ellen kipróbáltuk, hogy lássuk, melyik kerül ki a csúcsra.

Performance

Az mSpot és az Amazon mobilalkalmazások kiváló munkát végeznek a menükben történő navigálás és a megfelelő felhőszerverekhez való kapcsolódás terén. Megállapítottam, hogy az Amazon egy kicsit gyorsabb volt a hozzáadott vagy eltávolított fájlok frissítésénél, de a 3G-en keresztüli adatátvitel gyakran foltos volt, mert a daloknak folyamatosan meg kellett szabadulniuk. Az mSpot Music, bár lassabb a zenék szinkronizálásában, sokkal hatékonyabban játszotta le a zenét a 3G alatt. A zeneszámok soha nem szüneteltek a pufferelésre, és remekül hangzottak el.

[További olvasmány: A legjobb NAS dobozok a média streaming és biztonsági mentéshez]

Nyertes: mSpot Music

Jellemzők

Az Amazon minden bizonnyal feláll a mobilalkalmazás képességeiben. Az Amazon Cloud Player az Amazon MP3 tárolójával van összekapcsolva, így a felhasználók több ezer zeneszámhoz férhetnek hozzá útközben. Emellett a Cloud Drive segítségével videókat, dokumentumokat és fényképeket tárolhat (bár még nem látja őket az Amazon MP3 alkalmazáson keresztül). A rendelkezésre álló tárhely mennyiségéről az Amazon ismét nyer: 1000 GB cloud tárolót vásárolhat az Amazon-ból, míg az mSpot maximum 40 GB-ot kínál. Mindkét szolgáltatás ingyenes 5 GB-os adatot indít el, de fizetnie kell a frissítéshez.

Nyertes: Amazon Cloud Drive

Tervezés / Használhatóság

Az esztétikailag előnyben részesítem az Amazon alkalmazást az mSpot felett. Az Amazon MP3 rendkívül könnyű volt használni, és remekül nézett ki. A gombokat könnyedén nyomta meg, az albumművészet csodálatosnak tűnt, és a játékos és a bolt közötti mozgás zökkenőmentes volt. Az mSpot zenefeltöltési módja azonban viszonylag nehéz: az asztalon lévő mappát jelöli ki a felhőbe, és minden olyan zenét, amelyet hozzáad vagy eltávolít az adott mappából, frissül az mSpot fiókjában. Tehát, ha szinkronizálja az iTunes zenei mappáját, minden zeneszám, értékelés, lejátszási lista és albumfilm elérhetővé válik bárhová is.

Ha frissíteni szeretné a zenét a Cloud Drive-ban, kézzel kell elvégeznie . Több zenét is feltölthet egyszerre, de minden olyan új zenét fel kell töltenie (kivéve, ha megvásárolja az Amazon MP3-boltjából) a számítógépről. Az Amazon szolgáltatás másik hátránya, hogy Flash-hez hozzáférést igényel, így az iOS-eszközök (például az iPhone és az iPad) és a régebbi Android-telefonok (2.1-es és újabb verziók) nem férhetnek hozzá a felhőmeghajtóhoz vagy a lejátszóhoz mobilböngészőikből. Az mSpot weboldal általánosan elérhető, és a szolgáltatás különálló alkalmazást kínál iPhones és iPads számára.

Nyertes: mSpot Music

Következtetés

Az mSpot Music olyan embereknek szól, akik a zenék közvetítésére szeretnének koncentrálni, és nem rendelkeznek egy 4G-os telefon vagy egy hatalmas (több mint 40 GB-os) zenei gyűjtemény. Mivel az Amazon Cloud Drive különböző típusú fájlformátumokat fogad el, elkezdtem használni a második Dropbox-ot. Ha sok helyre van szüksége, vagy elsősorban megvásárolja a zenéit az Amazon-ból, az Amazon MP3 valószínűleg jobb illeszkedés.

Akármelyik streaming szolgáltatást is eldönti, ügyeljen arra, hogy figyeljen arra, hogy mennyi adatot használ. Az utolsó dolog, amit felfedezni, miután hintázni minden hónapban, hogy a számla hatalmas, mert túllépte az adatkaput.